关于附带民事诉讼中诉讼时效的适用问题

一、案情简介

贵州富银律师事务所为您介绍：行为人王某、商某、张某、陈某、臧某等人因生活琐事，于2012年12月份与被害人王某某、许某、李某等人发生械斗，此后公安机关以商某、臧某等人涉嫌故意伤害罪立案侦查，在一审期间被害人王某某与商某、臧某等人达成和解协议，获得赔偿20万元，最终人民法院以商某、张某、臧某犯故意伤害罪就该案作出刑事判决，未追究王某、陈某等人的刑事责任。2018年12月份，被害人王某某再次向公安机关举报陈某、王某的犯罪行为，公安机关以陈某、王某等人涉嫌聚众斗殴罪进行立案侦查，后移送检察院审查起诉，最终进入一审程序。在一审期间，被害人王某、许某又提起附带民事诉讼。

二、法律规定

《刑事诉讼法》第一百零一条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》

第一百四十六条  共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。

第一百四十七条  附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起,提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。

三、以案释法

在庭审过程中对于被害人王某某、许某是否有权提起附带民事诉讼，诉讼时效是否经过是案件争议的焦点。首先，关于王某某因其在2013年第一个刑事诉讼期间就与本案其他共同犯罪人达成和解协议，并获得赔偿20万元。基于前述司法解释第一百四十六条之规定，王某某在没有证据证实20万元无法弥补其损伤的情况下，应当视为其已经获得了足额赔偿，其已经无权再对本案其他被告人另行提起附带民事诉讼。其次，关于许某未在2013年第一个刑事诉讼中提起附带民事诉讼，事隔6年之久再次提起附带民事诉讼，若单纯从民事诉讼的角度来看，诉讼时效显然已经经过。但需要注意的是，本案系附带民事诉讼，而前述司法解释第一百四十七条明确载明附“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起”，所以附带民事诉讼是一种特殊的民事诉讼，根据特别规定优于一般规定的处理原则，应当坚持附带民事诉讼中民事诉讼的依附性地位，在刑事追诉期限未经过的前提下，本案不应当再考虑诉讼时效问题。